jueves, 29 de octubre de 2026

diarioempresas

IBEX 3518.891,90▲ +0,04%EuroStoxx 506221,86▲ +0,88%S&P 5007718,77▼ -0,33%€/$1,1166▲ +0,08%Brent109,59▼ -1,84%Bitcoin73.215▲ +0,51%
Última hora

Inspectores de Hacienda alertan del malestar fiscal y del IRPF al 15,1%

Expertos fiscales relacionan el rechazo a los impuestos con la inseguridad jurídica y las cargas administrativas. Lo advierten en Toledo.

Álvaro Sáez Ferrer
Álvaro Sáez Ferrer
· 2 min de lectura

Expertos en fiscalidad vinculan el rechazo a pagar impuestos con la inseguridad jurídica y las cargas administrativas, mientras el IRPF alcanza su tipo más alto de la historia, el 15,1%.

El malestar de los ciudadanos con el pago de impuestos crece, según advierten expertos en fiscalidad que lo relacionan con la inseguridad jurídica, los cambios normativos constantes y unas cargas administrativas que, en muchos casos, consideran desproporcionadas.

Así lo recoge pressdigital.es desde el XXXVI Congreso de Inspectores de Hacienda del Estado, que se celebra en Toledo. El inspector de Hacienda y escritor Francisco de la Torre sitúa el descontento en el destino del dinero público, un problema que, según su análisis, ya existía antes.

De la Torre cifra la presión fiscal en torno al 38% del PIB y recuerda que el IRPF registra su tipo más alto de la historia, el 15,1%. Sobre la percepción de los contribuyentes, afirma:

Hay malestar en cómo se cobran los impuestos

El catedrático de Hacienda Pública de la UCLM y exdirector del Instituto de Estudios Fiscales, Juan José Rubio Guerrero, cita estudios recientes según los cuales el 31% de los jóvenes cree que estaría mejor sin impuestos, frente al 9% de las personas mayores de 65 años.

Entre las soluciones, Rubio propone más transparencia y refuerzar la educación fiscal, sobre todo entre los más jóvenes. Según sus palabras:

Hay que explicar los derechos y niveles, no solamente las obligaciones, hay que mostrar el papel económico y social de los impuestos

De la Torre atribuye parte del problema a la ausencia de Presupuestos Generales del Estado durante toda una legislatura. En su opinión, las prórrogas presupuestarias impiden saber con claridad a dónde se destinan los ingresos públicos, y los contribuyentes descargan ese malestar sobre los inspectores de Hacienda.

La ex presidenta del Tribunal de Cuentas María José de la Fuente y de la Calle coincide en que la prórroga continuada de los presupuestos complica la asignación de recursos en la Administración del Estado y en las administraciones tributarias. Añade que gastar más no equivale a mejores servicios públicos, sino a gastar mejor.

Álvaro Sáez Ferrer

Escrito por

Álvaro Sáez Ferrer

Redactor

Economista por ICADE y una de las pocas personas que disfruta leyendo la ley de presupuestos. Cafetero, padre a tiempo completo y azote de la letra pequeña; en Diario Empresas escribe de economía y fiscalidad.